Заседание градостроительного совета Киевглавархитектуры 17 мая 2006 года.
Перед началом заседания, Главный архитектор г. Киева - В. Присяжнюк, проинформировал присутствующих о проекте постановления Киевгорсовета, касающегося вопросов связанных с улучшением работы Градостроительного совета. Предложенный проект документа, к сожалению, явно не доработан, - в связи с чем и предлагается на обсуждение членам совета. После достаточно большого количества выступлений было принято следующее решение:
Членам Градостроительного совета необходимо подготовить свои предложения и замечания в письменном виде и предоставить их для более подробного рассмотрения на отдельном заседании.
После принятия этого решения Совет перешел к рассмотрению текущих вопросов.
Предварительные проектные предложения строительства жилого/торгового комплекса со встроено-пристроенными помещениями и наземно-подземным паркингом. Оболонский район г. Киева. Майорова улица (квартал между Полярной и Дегтяренко улицами).
Заказчик: ОАО «Завод детского питания «Салюс».
Проектная организация: ООО "Архитектурное бюро "Зотов и Ко".
Главный архитектор проекта: Зотов Виктор Александрович.
Докладчик: Зотов Виктор Александрович.
Рецензент: Целовальник Сергей Анатольевич.
Архитектурного бюро "ЗОТОВ и К°". |
|
Архитектор Виктор Александрович Зотов родился 26 марта 1963 года в городе Мариуполь. В 1986 год закончил архитектурный факультет Харьковского строительного института ... »
|
|
|
|
|
Градостроительный макет. |
Градостроительный макет. |
Градостроительный макет. |
Жилой комплекс
на плане участка. |
|
|
|
|
Градостроительный макет. |
Градостроительный макет. |
Схема генплана. |
Общий вид.
|
|
|
|
|
Перспективное изображение. |
Перспективное изображение. |
Перспективное изображение. |
Перспективное изображение. |
Проект представлен на рассмотрение во второй раз (предыдущее рассмотрение 02.03.06г.).
После непродолжительного обсуждения было принято следующее решение:
Поскольку еще не оформлены все необходимые документы на землеотвод, проектантам рекомендуется пока ограничить свою работу разработкой проекта детального плана проектируемой территории.
Концептуальный проект комплексного возрождения исторической среды и застройки урочища Вознесенский яр. Шевченковский район г. Киева. Улица Вознесенский яр, (территория, ограниченная Кудрявской, Петровской и Смирнова -Ласточкина улицами).
Заказчик: ООО «Жилище ХХІ столетия».
Проектная организация: ООО «Крамал Студио».
Главный архитектор проекта:Игорь Александрович
Докладчик: Игорь Александрович
Творческая архитектурная мастерская "Крамалл Студио" |
|
Архитектор Александрович Игорь Всеволодович родился в г. Киеве 14 июня 1961года. В 1984 году окончил архитектурный факультет Киевского государственного художественного института ... »
|
|
|
|
|
Перспективное
изображение. |
Перспективное
изображение. |
Перспективное
изображение. |
Перспективное
изображение. |
|
|
|
|
Перспективное изображение. |
Градостроительный макет. |
Градостроительный макет. |
|
В связи с тем, что этот запроектированный комплекс располагается на территории, смежной с территорией размещения следующего, предлагаемого к рассмотрению проекта (3-й вопрос - Концептуальный проект застройки территории. Подольский район г. Киева. Вознесенский спуск, 28-30. Заказчик: Киевское УВП № 3 УТОС. Проектная организация: ПТАМ «Г. Духовничий». Главный архитектор проекта: Духовничий Георгий Самуилович.
Докладчик: Духовничий Георгий Самуилович), и, следовательно, представленные проекты должны, по определению членов совета, рассматриваться в комплексе, но материалы 3-го вопроса, по какой-то причине не предоставлены на заседание совета, оба проекта сняты с рассмотрения.
Проект реконструкции существующей застройки и последующего строительства жилого дома со встроенными офисными и социальной сферы помещениями, а также подземным паркингом. Шевченковский район г. Киева. Богдана Хмельницкого улица, 2/37-Б.
Заказчик: ООО «Торговый дом международного союза украинских предпринимателей».
Проектная организация: ООО "Торговый дом международного союза украинских предпринимателей".
Главный архитектор проекта: Збаратский Олег Витальевич.
Докладчик: Збаратский Олег Витальевич.
Рецензент: Шкрогаль Владимир Михайлович.
|
|
|
|
Градостроительный макет. |
Градостроительный макет. |
Градостроительный макет. |
Градостроительный макет.
|
|
|
|
|
Перспективное изображение. |
Перспективное изображение. |
Встроенное изображение. |
Фасад здания. |
|
|
|
|
Схема благоустройства
территории. |
Генеральный план. |
Развёртка фасадов
по ул. Богдана Хмельницкого. |
|
Проект представлен на рассмотрение не в первый раз (предыдущее рассмотрение: 28.12.05г.). В соответствии с замечаниями и предложениями, высказанными членами совета во время предыдущего рассмотрения проекта, было сокращено до 9-ти этажей, изготовлен макет, значительно проясняющий ситуацию на проектируемой территории и ряд других доработок.
По мнению членов Градостроительного совета, представленный проект выполнен достаточно хорошо, значительно улучшит дворовое пространство и его рациональное использование, но возникают некоторые вопросы, связанные с расстоянием между проектируемым и существующими домами, соответствии его с нормами. Возникает необходимость исследовать этот вопрос более тщательно. Кроме того, все 25 квартир проектируемого дома имеют высоту более 3-х метров, что вызывает горизонтальное несовпадение этажей этого дома с соседними зданиями. Цокольный этаж своей архитектурой слишком усложнен, что не соответствует флигелю, и его следует упростить. В целом же проект можно согласовать.
Председательствующий на заседании Градостроительного совета – В. Присяжнюк, огласил следующее решение:
- В самом начале рассмотрения этого проекта, я спросил: есть ли в зале представители общественности, с которыми необходимо согласовать возможность строительства здания. Вопрос был задан не просто так. Целый месяц я получаю жалобы от жителей соседних с проектируемым зданием домов. Следовательно, вопреки требованию Градостроительного совета, согласования с ними всех вопросов по строительству, не было. Не все замечания совета учтены в этом варианте проекта, что в свою очередь и вызвало поток жалоб общественности. Необходимо устранить все причины недовольства жильцов соседних домов и согласовать с ними возможность строительства здания.
|